Das GHG-Protokoll aktualisiert seinen Scope-3-Standard — Das müssen Hersteller vor der endgültigen Fassung ändern

Das Regelwerk zur CO₂-Bilanzierung, auf das sich Ihr Unternehmen seit 2011 stützt, wird erstmals grundlegend überarbeitet – und die Änderungen gehen weit über eine bloße Formataktualisierung hinaus.

Am 31. März 2026 veröffentlichte das GHG Protocol sein Phase-1-Fortschrittsupdate zur Überarbeitung seines Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard. Dieses Dokument, das von einer 65-köpfigen technischen Arbeitsgruppe aus über 20 Ländern und 6 Kontinenten erarbeitet wurde, ist das erste öffentliche Ergebnis eines Revisionsprozesses, der seit 2024 läuft – über 42 TWG-Sitzungen zwischen September 2024 und Ende 2025. Der überarbeitete Endstandard ist für Ende 2027 geplant, mit einem vollständigen öffentlichen Konsultationsentwurf, der in einem nachfolgenden Schritt gemäß dem Standardentwicklungsplan erwartet wird.

Vorab ein wichtiger Hinweis: Alles in diesem Blog spiegelt Entwurfsvorschläge aus dem Phase-1-Fortschrittsupdate wider. Das GHG Protocol hat klar dargelegt, dass alle Revisionen noch Änderungen unterliegen und weder als endgültig betrachtet noch als Compliance-Beratung herangezogen werden sollten. Dennoch ist die Richtung eindeutig – und Hersteller, die mit der Vorbereitung auf den endgültigen Text warten, werden sich erheblich im Rückstand befinden.

Dieser Blog erläutert, was sich tatsächlich ändert, was das für Ihr Scope-3-Inventar bedeutet und worauf Sie Ihre Bemühungen jetzt konzentrieren sollten.

Der Scope-3-Standard wurde 2011 veröffentlicht. In den 15 Jahren seitdem ist die verpflichtende Klimaberichterstattung in der EU, in Kalifornien und in mehreren ISSB-konformen Rechtsordnungen zum Gesetz geworden. Wissenschaftsbasierte Ziele regeln nun zehntausende Unternehmen weltweit. Lieferkettenemissionen sind von freiwilligen Fußnoten zu rechtlich vorgeschriebenen Pflichtangaben geworden.

Der Standard hat mit dieser Entwicklung nicht Schritt gehalten. Lücken im bestehenden Rahmenwerk – hinsichtlich Datenqualität, Ausschlussgrenzen, Lieferantenzuteilung und Verifizierung – haben es Unternehmen ermöglicht, Scope-3-Inventare zu berichten, die technisch konform, aber praktisch wenig aussagekräftig sind. Die Revision der Phase 1 ist eine direkte Reaktion auf diese Realität.

Die Revision ist in drei Serien gegliedert. Serie A befasst sich mit Datenqualität und verwandten Themen, einschließlich Allokationsmethoden und Berichtspflichten. Serie B befasst sich mit der Festlegung von Inventargrenzen. Serie C befasst sich mit der Klassifizierung und den Berichtspflichten für Investitionen gemäß Kategorie 15. Jede Serie enthält mehrere spezifische Revisionen, über die jeweils die technische Arbeitsgruppe abgestimmt hat – mit Unterstützungsquoten von 80 % bis 100 % über alle Vorschläge hinweg. Dies sind keine Randpositionen. Sie spiegeln einen starken Konsens unter globalen Nachhaltigkeitsexperten, Regierungen, Universitäten und Unternehmen aus verschiedenen Sektoren wider.

Nach dem aktuellen Standard berichten Unternehmen die gesamten Scope-3-Emissionen nach Kategorie und beschreiben die verwendeten Datentypen in qualitativen Begriffen. Es gibt keine Anforderung, den Anteil eines gemeldeten Kategoriewerts offenzulegen, der aus lieferantenspezifischen Daten, ausgabenbasierten Schätzungen oder Branchendurchschnittswerten stammt.

Die vorgeschlagene Revision ändert dies. Unternehmen wären verpflichtet, die gemeldeten Scope-3-Emissionen in unterschiedliche Stufen aufzugliedern, basierend auf dem zur Berechnung verwendeten Datentyp. Die Klassifizierungsdetails werden noch finalisiert – zwei Optionen werden geprüft – aber beide Ansätze erfordern die Trennung von Emissionen, die aus spezifischen Aktivitätsdaten abgeleitet wurden, von solchen, die auf ausgabenbasierten oder sekundären Proxy-Methoden beruhen. Beide Optionen umfassen auch eine Stufe „Nicht klassifiziert", die Unternehmen verwenden können, wenn sie nicht in der Lage oder nicht bereit sind, eine Aufschlüsselung vorzunehmen, um Machbarkeitsbedenken zu begegnen.

Das erklärte Ziel ist, die Transparenz zu erhöhen, die Vergleichbarkeit zwischen Unternehmen zu verbessern und einen direkten Anreiz für Unternehmen zu schaffen, von breiten Schätzungen hin zu primären Lieferantendaten überzugehen. Die vorgeschlagene Revision schreibt Unternehmen nicht vor, einen bestimmten Datentyp zu verwenden. Sie verpflichtet sie, transparent darüber zu sein, welchen Typ sie verwendet haben. Die dadurch entstehende Offenlegung – öffentlich zu zeigen, welcher Anteil Ihres Scope-3-Inventars auf ausgabenbasierten Proxies beruht – ist selbst der Anreiz zur Verbesserung.

Dieser Vorschlag erhielt 80 % Unterstützung der TWG. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er in irgendeiner Form in den endgültigen Standard einfließen wird.

Derzeit ist die Verifizierung von Scope-3-Emissionen vollständig freiwillig. Der Standard von 2011 empfiehlt zwar die Offenlegung von Verifizierungsinformationen, verlangt dies jedoch nicht einmal von Unternehmen, die ihre Daten tatsächlich verifizieren.

Die vorgeschlagene Revision führt eine Anforderung ein, die speziell für Unternehmen gilt, die eine Verifizierung durchführen. Wenn ein Unternehmen einen Teil seines Scope-3-Inventars verifiziert, muss es nun offenlegen, welche Teile unter Verwendung eines der drei standardisierten Bezeichnungen verifiziert wurden: Vollständig verifiziert, Teilweise verifiziert oder Nicht verifiziert.

Unternehmen, die überhaupt keine Verifizierung durchführen, sind nicht verpflichtet, dies anzugeben – die vorgeschlagene Anforderung wird nur durch die Entscheidung zur Verifizierung ausgelöst. Die Absicht ist, Lesern und Prüfern klare, einheitliche Informationen über die Integrität der gemeldeten Daten zu liefern und Unklarheiten darüber zu vermeiden, was unabhängig geprüft wurde und was nicht.

Diese vorgeschlagene Revision erhielt 87 % Unterstützung der TWG.

Drei miteinander verknüpfte Vorschläge befassen sich damit, wie Unternehmen die Qualität der Emissionsfaktoren verwalten und Ziele zur Verbesserung ihrer Daten im Laufe der Zeit setzen sollten.

Diese drei Revisionen sind als Empfehlungen formuliert, nicht als Anforderungen. Sie spiegeln jedoch die Richtung wider, in die sich der Standard bewegt. Unternehmen, die jetzt messbare Datenqualitäts-Baselines etablieren, werden besser aufgestellt sein, wenn diese Erwartungen verbindlicher werden.

Dies ist die operativ störendste der Serie-A-Änderungen für Hersteller mit komplexen Lieferketten.

Derzeit erlaubt der Scope-3-Standard Unternehmen, aggregierte Emissionsdaten auf Unternehmensebene von einem Lieferanten zu erheben und einen Anteil dieser Zahl den spezifisch gekauften Waren oder Dienstleistungen zuzuordnen. Diese Praxis – die Verwendung des gesamten Unternehmens-CO₂-Fußabdrucks eines Lieferanten, dividiert durch Umsatz oder Produktionsvolumen, zur Schätzung von Emissionen pro Einheit – ist in Kategorie-1-Inventaren weit verbreitet.

Die vorgeschlagene Revision schränkt diesen Ansatz ein. Die Zuteilung auf Unternehmensebene wäre nur noch für homogene Lieferanten zulässig – also Lieferanten, deren Betrieb, Anlagen und Produkttypen eine relativ einheitliche Emissionsintensität aufweisen. Für diversifizierte, nicht-homogene Lieferanten – solche, deren THG-Intensität zwischen verschiedenen Geschäftsbereichen, Anlagen oder Produktlinien erheblich variiert – wäre die Datenzuteilung auf Unternehmensebene nicht mehr zulässig.

Für einen diversifizierten Lieferanten würde die überarbeitete Hierarchie erfordern, auf Aktivitäts-, Produktionslinien- oder Anlagenebene herunterzugehen, bevor eine Aggregation auf Unternehmensebene verwendet werden kann. Die vorgeschlagene Revision erlaubt ausdrücklich die Zuteilung auf Unternehmensebene für nicht zurechenbare Gemeinkosten (z. B. allgemeine Unternehmenstätigkeiten, F&E, Anlagenbeleuchtung) unabhängig vom Lieferantentyp – die Einschränkung gilt für zurechenbare produktionsbezogene Daten.

Diese Revision erhielt 91 % Unterstützung der TWG.

Dies ist die strukturell bedeutsamste Einzeländerung der gesamten Revision.

Der Standard von 2011 verlangt von Unternehmen, alle Scope-3-Emissionen zu erfassen und Ausschlüsse zu begründen, legt jedoch keinen quantifizierten Schwellenwert fest. Unternehmen konnten Kategorien mit qualitativen Begründungen ausschließen – sie als nicht anwendbar, unerheblich oder schwer berechenbar zu bezeichnen – ohne jemals zu beziffern, was weggelassen wurde.

Die vorgeschlagene Revision legt ein verbindliches Minimum fest: Unternehmen müssen mindestens 95 % der gesamten erforderlichen Scope-3-Emissionen erfassen und berichten. Ausschlüsse sind auf 5 % des gesamten erforderlichen Scope 3 begrenzt. „Erforderlicher Scope 3" bezieht sich auf Emissionen aus den Pflichtbestandteilen der Kategorien 1 bis 15. Die neue optionale Kategorie 16 ist von dieser Berechnung ausgenommen.

Diese Revision erhielt 87 % Unterstützung der TWG.

Die 95%-Regel schafft eine unmittelbare praktische Herausforderung: Um zu belegen, dass Ihre Ausschlüsse innerhalb der 5%-Obergrenze liegen, müssen Sie diese zunächst messen. Revision B2 macht dies explizit zur Anforderung.

Unternehmen müssen 100 % der gesamten erforderlichen Scope-3-Emissionen jährlich quantifizieren, um zu bestätigen, dass alle Ausschlüsse den Schwellenwert einhalten. Der Standard erlaubt die Verwendung jeder Berechnungsmethode dafür, einschließlich der Hotspot-Analyse – ein übergeordneter Schätzungsansatz, der ausgabenbasierte Proxies, Branchendurchschnitte oder andere zugängliche Methoden verwendet, um die relative Größenordnung von Emissionsquellen abzuschätzen.

Die Logik dahinter ist, dass eine Hotspot-Analyse Unternehmen einen praktikablen Weg zur Compliance bietet, ohne eine vollständige detaillierte Berechnung jeder kleineren Kategorie zu erfordern. Sie verlangt jedoch, dass jede Kategorie irgendeine Form der Quantifizierung erhält, auch wenn es nur eine grobe Schätzung ist.

Was das in der Praxis bedeutet: Wenn Sie derzeit eine Kategorie aus Ihrem Scope-3-Inventar mit der qualitativen Aussage ausschließen, dass sie nicht wesentlich ist, müssen Sie diese Aussage durch eine Zahl ersetzen. Selbst eine grobe Schätzung auf Basis von Hotspot-Methoden wird erforderlich sein, um den Ausschluss zu begründen. Für viele Hersteller wird dies zeigen, dass einige zuvor ausgeschlossene Kategorien größer sind als angenommen.

Drei ergänzende Revisionen verschärfen die Art und Weise, wie Ausschlüsse offengelegt werden. Erforderliche Scope-3-Emissionen, die ausgeschlossen werden, müssen quantitativ offengelegt und begründet werden. Optionale Scope-3-Emissionen, die ausgeschlossen werden, erfordern keine Begründung. Eine neue De-minimis-Klausel erlaubt den Ausschluss wirklich vernachlässigbarer Quellen – wie etwa Emissionen von Büroklammern und Heftklammern gemäß dem eigenen Beispiel des Dokuments – ohne vollständige Quantifizierung, sofern die kumulative Gesamtsumme aller Ausschlüsse weiterhin innerhalb der 5%-Obergrenze liegt.

Eine standardisierte Offenlegungsnotation wird ebenfalls vorgeschlagen. Unternehmen wären verpflichtet, „nicht anwendbar" oder „NA" für Kategorien zu verwenden, in denen vernünftigerweise keine Scope-3-Emissionen erwartet werden, und „ausgeschlossen" oder „X" für Kategorien, die innerhalb des 5%-Schwellenwerts ausgeschlossen werden.

Dieser Vorschlag erhielt 100 % Unterstützung der TWG – einstimmig.

Nach dem Standard von 2011 können erforderliche und optionale Scope-3-Emissionen gemeinsam in einer Gesamtsumme berichtet werden. Die vorgeschlagene Revision verlangt, dass sie aufgegliedert und getrennt offengelegt werden. Dies ist wichtig, weil optionale Emissionen – einschließlich eines Großteils der neuen Kategorie 16 – nicht der 95%-Einschlussanforderung unterliegen, und ihre Vermischung mit erforderlichen Emissionen Vergleichbarkeitsprobleme zwischen Unternehmen und über Berichtszeiträume hinweg schafft.

Auch diese Revision erhielt 100 % Unterstützung der TWG.

Das bestehende Scope-3-Rahmenwerk mit 15 Kategorien erfasst nicht sauber Aktivitäten, bei denen ein Unternehmen direkte Transaktionseinkünfte aus Aktivitäten Dritter erzielt, die es weder kauft noch verkauft noch besitzt – zum Beispiel Maklertätigkeiten, Lizenzvereinbarungen und bestimmte Finanzdienstleistungen.

Die vorgeschlagene Revision führt eine neue Kategorie 16 ein, um diese erleichterten Emissionen zu erfassen. Die Mehrheit der Unterkategorien innerhalb von Kategorie 16 ist optional. Eine Unterkategorie wird jedoch speziell für Öl- und Gasverteiler als verpflichtend vorgeschlagen. Hersteller mit erheblichen Lizenzerlösen oder Dienstleistungseinnahmen, die mit physischen Produkten verbunden sind, sollten prüfen, ob einige ihrer Aktivitäten in den Anwendungsbereich dieser Kategorie fallen könnten.

Die bedeutendere kurzfristige Implikation von Kategorie 16 ist die strukturelle Klarstellung, die sie für Kategorie 15 bringt. Versicherungsbezogene Aktivitäten, Underwriting und Emission – bisher mehrdeutig in Kategorie 15 untergebracht – würden in optionale Unterkategorien von Kategorie 16 umklassifiziert, sodass sich Kategorie 15 enger auf Investitionen und finanzierte Emissionen konzentriert.

Die wichtigste Botschaft der Serie-C-Revisionen für nicht-finanzielle Hersteller lautet: Kategorie 15 ist nicht länger nur für Finanzinstitute.

Die vorgeschlagenen Revisionen stellen klar, dass alle Unternehmen mit Investitionen die Emissionen der Kategorie 15 erfassen müssen – nicht nur Investmentmanager, Banken und Vermögenseigentümer. Wenn Ihr Unternehmen Beteiligungen, Joint Ventures oder andere Investitionspositionen hält, fallen diese finanzierten Emissionen nun in die erforderliche Scope-3-Grenze.

Die Grenze dessen, was in Kategorie 15 einbezogen werden muss, soll sich ebenfalls erweitern: Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen der Beteiligungsunternehmen würden alle in der Berichtsgrenze gefordert, nicht nur Scope 1 und 2. Und der 5%-Ausschlussschwellenwert gilt für Kategorie 15, was bedeutet, dass Investitionsemissionen nicht einfach ohne Quantifizierung ausgeschlossen werden können, wenn sie mehr als 5 % des gesamten erforderlichen Scope 3 ausmachen.

Eine aktualisierte Berechnungsmethode (Revision C10) schlägt außerdem vor, dass die Eigenkapitalproportionalität nun sowohl Eigenkapital als auch Schulden im Nenner einschließt – was mit externen Rahmenwerken wie PCAF übereinstimmt und die Art und Weise ändert, wie finanzierte Emissionen zwischen Eigenkapitalhaltern und Schuldnern zugeordnet werden.

Der öffentliche Konsultationsentwurf ist der nächste bedeutende Meilenstein. Er wird die erste Version des Textes sein, die für formelles Stakeholder-Feedback offen ist, und er wird voraussichtlich die Klassifizierungsregeln für die Datenaufschlüsselung klären, die im Phase-1-Dokument noch ungelöst sind.

Die Revision des GHG-Protocol-Scope-3-Standards ist keine bürokratische Aufräumübung. Sie ist ein systematischer Versuch, die Scope-3-Berichterstattung dazu zu bringen, dieselben Funktionen zu erfüllen wie die Finanzberichterstattung – Prüfbarkeit, Vergleichbarkeit und Entscheidungsrelevanz. Der 95%-Schwellenwert, die Aufschlüsselungsanforderung, die Einschränkung von Lieferantendaten auf Unternehmensebene, die Erweiterung von Kategorie 15: Jede dieser Änderungen bewegt den Standard in dieselbe Richtung – hin zu einem Inventar, das unabhängig verifiziert, zwischen Unternehmen verglichen und als Grundlage für Zielsetzungen und Investitionsentscheidungen vertraut werden kann.

Für Hersteller ist die operative Implikation klar: Die Ära der qualitativen Scope-3-Offenlegung geht zu Ende. Was sie ersetzt, erfordert bessere Lieferantendaten, rigorosere Grenzentscheidungen und Systeme, die in der Lage sind, die Datenqualität über die gesamte Wertschöpfungskette hinweg zu verfolgen.

Der öffentliche Konsultationsentwurf wird die erste Version sein, die für formelle Stakeholder-Beiträge offen ist. Der endgültige Standard wird für Ende 2027 erwartet. Das Zeitfenster, um die Infrastruktur aufzubauen – Lieferantenbeziehungen, Datensysteme, interne Prozesse –, die diesen Übergang beherrschbar macht, ist jetzt.