Le GHG Protocol met à jour sa norme Scope 3 — Voici ce que les fabricants doivent changer avant sa version finale

Le référentiel de comptabilisation carbone sur lequel votre entreprise s'appuie depuis 2011 fait l'objet de sa première refonte majeure — et les changements vont bien au-delà d'une simple mise à jour de format.

Le 31 mars 2026, le GHG Protocol a publié sa Mise à jour de la Phase 1 sur la révision de sa norme Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard. Ce document, élaboré par un groupe de travail technique de 65 membres représentant plus de 20 pays et 6 continents, constitue le premier résultat public d'un processus de révision en cours depuis 2024, à travers 42 réunions du TWG tenues entre septembre 2024 et fin 2025. La norme révisée finale est prévue pour fin 2027, avec un projet de consultation publique complet attendu lors d'une étape ultérieure, conformément au Plan de développement des normes.

Avant d'aller plus loin : tout ce qui figure dans ce blog reflète des propositions préliminaires issues de la Mise à jour de la Phase 1. Le GHG Protocol a clairement indiqué que toutes les révisions restent susceptibles d'être modifiées et ne doivent pas être considérées comme définitives ni utilisées comme conseils de conformité. Cela dit, la direction est sans ambiguïté — et les fabricants qui attendent le texte final avant de se préparer se retrouveront considérablement en retard.

Ce blog détaille ce qui change concrètement, ce que cela signifie pour votre inventaire Scope 3, et où concentrer vos efforts dès maintenant.

La norme Scope 3 a été publiée en 2011. Au cours des 15 années qui ont suivi, la divulgation climatique obligatoire est devenue loi dans l'UE, en Californie et dans de nombreuses juridictions alignées sur l'ISSB. Les objectifs fondés sur la science régissent désormais des dizaines de milliers d'entreprises à l'échelle mondiale. Les émissions de la chaîne d'approvisionnement sont passées de mentions volontaires à des éléments juridiquement obligatoires.

La norme n'a pas suivi ce rythme. Les lacunes du cadre existant — concernant la qualité des données, les limites d'exclusion, l'allocation fournisseurs et la vérification — ont permis aux entreprises de déclarer des inventaires Scope 3 techniquement conformes mais pratiquement peu informatifs. La révision de la Phase 1 est une réponse directe à cette réalité.

La révision est structurée en trois séries. La Série A traite de la qualité des données et des sujets connexes, y compris les méthodes d'allocation et les exigences de reporting. La Série B traite de la définition des périmètres d'inventaire. La Série C traite de la classification et des exigences de reporting pour les investissements relevant de la Catégorie 15. Chaque série contient plusieurs révisions spécifiques, chacune ayant fait l'objet d'un vote du groupe de travail technique — avec des niveaux de soutien allant de 80 % à 100 % sur l'ensemble des propositions. Ce ne sont pas des positions marginales. Elles reflètent un fort consensus parmi les experts mondiaux en durabilité, les gouvernements, les universités et les entreprises de tous secteurs.

Selon la norme actuelle, les entreprises déclarent les émissions Scope 3 totales par catégorie et décrivent les types de données utilisés en termes qualitatifs. Il n'existe aucune obligation de montrer quelle part du chiffre déclaré pour une catégorie provient de données spécifiques au niveau fournisseur, d'estimations basées sur les dépenses ou de moyennes sectorielles.

La révision proposée change cela. Les entreprises seraient tenues de désagréger les émissions Scope 3 déclarées en niveaux distincts selon le type de données utilisé pour calculer chaque chiffre. Les détails de la classification sont encore en cours de finalisation — deux options sont à l'étude — mais les deux approches exigent de séparer les émissions dérivées de données d'activité spécifiques de celles construites sur des méthodes de proxy basées sur les dépenses ou secondaires. Les deux options incluent également un niveau « Non classifié », que les entreprises peuvent utiliser si elles ne sont pas en mesure ou ne souhaitent pas désagréger, afin d'atténuer les préoccupations de faisabilité.

L'objectif déclaré est d'accroître la transparence, d'améliorer la comparabilité entre entreprises et de créer une incitation directe pour les entreprises à s'éloigner des estimations larges au profit de données primaires fournisseurs. Il est important de noter que la révision proposée n'exige pas des entreprises qu'elles utilisent un type de données particulier. Elle leur impose d'être transparentes sur le type utilisé. L'exposition que cela crée — montrer publiquement quelle proportion de votre inventaire Scope 3 repose sur des proxies basés sur les dépenses — constitue en elle-même l'incitation à s'améliorer.

Cette proposition a recueilli 80 % de soutien du TWG. Elle survivra très probablement dans la norme finale sous une forme ou une autre.

Actuellement, la vérification des émissions Scope 3 est entièrement facultative. La norme de 2011 recommande de divulguer les informations de vérification mais ne l'exige pas, même pour les entreprises qui vérifient effectivement leurs données.

La révision proposée introduit une obligation qui s'applique spécifiquement aux entreprises qui procèdent à une vérification. Si une entreprise vérifie une partie de son inventaire Scope 3, elle doit désormais divulguer quelles portions ont été vérifiées en utilisant l'un des trois libellés standardisés : Entièrement vérifié, Partiellement vérifié ou Non vérifié.

Les entreprises qui ne vérifient pas du tout ne sont pas tenues de le déclarer — l'obligation proposée est déclenchée uniquement par la décision de vérifier. L'intention est de fournir aux lecteurs et aux auditeurs des informations claires et cohérentes sur l'intégrité des données déclarées et d'éviter toute ambiguïté sur ce qui a ou non fait l'objet d'un examen indépendant.

Cette révision proposée a recueilli 87 % de soutien du TWG.

Trois propositions liées traitent de la façon dont les entreprises devraient gérer la qualité des facteurs d'émission et fixer des objectifs pour améliorer leurs données dans le temps.

Ces trois révisions sont formulées comme des recommandations, non comme des exigences. Mais elles reflètent la direction que prend la norme. Les entreprises qui établissent des bases de référence mesurables de qualité des données dès maintenant seront mieux positionnées lorsque ces attentes deviendront plus prescriptives.

Il s'agit du changement de la Série A le plus perturbateur sur le plan opérationnel pour les fabricants disposant de chaînes d'approvisionnement complexes.

Actuellement, la norme Scope 3 permet aux entreprises de collecter des données d'émissions agrégées au niveau corporatif auprès d'un fournisseur et d'allouer une part de ce chiffre aux biens ou services spécifiques achetés. Cette pratique — consistant à utiliser l'empreinte carbone corporative totale d'un fournisseur divisée par le chiffre d'affaires ou le volume de production pour estimer les émissions par unité — est très répandue dans les inventaires de la Catégorie 1.

La révision proposée restreint cette approche. L'allocation au niveau corporatif ne serait autorisée que pour les fournisseurs homogènes — c'est-à-dire les fournisseurs dont les opérations, installations et types de produits ont une intensité d'émissions relativement uniforme. Pour les fournisseurs diversifiés et non homogènes — dont l'intensité GES varie de manière significative entre les différentes unités commerciales, installations ou lignes de produits — l'allocation de données au niveau corporatif ne serait plus acceptable.

Pour un fournisseur diversifié, la hiérarchie révisée exigerait de descendre au niveau des activités, de la ligne de production ou de l'installation avant de pouvoir utiliser l'agrégation au niveau corporatif. La révision proposée autorise explicitement l'allocation au niveau corporatif pour les coûts généraux non attribuables (par exemple, les opérations générales d'entreprise, la R&D, l'éclairage des installations) quel que soit le type de fournisseur — la restriction s'applique aux données de production attribuables.

Cette révision a recueilli 91 % de soutien du TWG.

Il s'agit du changement structurellement le plus significatif de l'ensemble de la révision.

La norme de 2011 exige que les entreprises comptabilisent toutes les émissions Scope 3 et justifient toute exclusion, mais ne fixe aucun seuil quantifié. Les entreprises ont pu exclure des catégories avec des justifications qualitatives — décrivant les catégories comme non applicables, insignifiantes ou difficiles à calculer — sans jamais chiffrer ce qui était laissé de côté.

La révision proposée fixe un minimum contraignant : les entreprises doivent comptabiliser et déclarer au moins 95 % des émissions Scope 3 requises totales. Les exclusions sont plafonnées à 5 % du Scope 3 requis total. Le « Scope 3 requis » désigne les émissions des portions obligatoires des Catégories 1 à 15. La nouvelle Catégorie 16 optionnelle est exclue de ce calcul.

Cette révision a recueilli 87 % de soutien du TWG.

La règle des 95 % crée un défi pratique immédiat : pour prouver que vos exclusions s'inscrivent dans le plafond de 5 %, vous devez d'abord les mesurer. La révision B2 rend cela explicite en tant qu'exigence.

Les entreprises doivent quantifier 100 % des émissions Scope 3 requises totales annuellement pour valider que toute exclusion respecte le seuil. La norme permet d'utiliser n'importe quelle méthode de calcul à cette fin, y compris l'analyse des points chauds — une approche d'estimation de haut niveau qui utilise des proxies basés sur les dépenses, des moyennes sectorielles ou d'autres méthodes accessibles pour estimer l'ordre de grandeur relatif des sources d'émissions.

La logique est qu'une analyse des points chauds offre aux entreprises une voie praticable vers la conformité sans exiger un calcul détaillé complet de chaque catégorie mineure. Mais elle exige que chaque catégorie reçoive une forme de quantification, même s'il ne s'agit que d'une estimation approximative.

Ce que cela signifie en pratique : Si vous excluez actuellement une catégorie de votre inventaire Scope 3 avec une déclaration qualitative indiquant qu'elle n'est pas matérielle, vous devrez remplacer cette déclaration par un chiffre. Même une estimation approximative, basée sur des méthodes d'analyse des points chauds, sera requise pour justifier l'exclusion. Pour de nombreux fabricants, cela révélera que certaines catégories précédemment exclues sont plus importantes qu'on ne le supposait.

Trois révisions complémentaires renforcent la manière dont les exclusions sont divulguées. Les émissions Scope 3 requises qui sont exclues doivent être quantitativement divulguées et justifiées. Les émissions Scope 3 optionnelles qui sont exclues ne nécessitent pas de justification. Une nouvelle clause de minimis permet d'exclure les sources véritablement négligeables — comme les émissions des trombones et des agrafes, selon l'exemple du document — sans quantification complète, à condition que le total cumulé de toutes les exclusions reste dans le plafond de 5 %.

Une notation de divulgation standardisée est également proposée. Les entreprises seraient tenues d'utiliser « non applicable » ou « NA » pour les catégories où aucune émission Scope 3 n'est raisonnablement attendue, et « exclu » ou « X » pour les catégories exclues dans le cadre du seuil de 5 %.

Cette proposition a recueilli 100 % de soutien du TWG — à l'unanimité.

Selon la norme de 2011, les émissions Scope 3 requises et optionnelles peuvent être déclarées ensemble dans un total unique. La révision proposée exige qu'elles soient désagrégées et divulguées séparément. Cela est important car les émissions optionnelles — y compris une grande partie de la nouvelle Catégorie 16 — ne sont pas soumises à l'exigence d'inclusion de 95 %, et leur mélange avec les émissions requises crée des problèmes de comparabilité entre entreprises et entre périodes de reporting.

Cette révision a également recueilli 100 % de soutien du TWG.

Le cadre Scope 3 à 15 catégories existant n'intègre pas clairement les activités par lesquelles une entreprise perçoit des revenus directs et transactionnels d'activités de tiers qu'elle n'achète pas, ne vend pas et ne possède pas — par exemple, les opérations de courtage, les accords de licence et certains services financiers.

La révision proposée introduit une nouvelle Catégorie 16 pour couvrir ces émissions facilitées. La majorité des sous-catégories de la Catégorie 16 sont optionnelles. Cependant, une sous-catégorie est proposée comme obligatoire spécifiquement pour les distributeurs de pétrole et de gaz. Les fabricants ayant des revenus de licences significatifs ou des flux de revenus de services associés à des produits physiques doivent évaluer si l'une de leurs activités pourrait relever du périmètre de cette catégorie.

L'implication à court terme la plus significative de la Catégorie 16 est la clarification structurelle qu'elle apporte à la Catégorie 15. Les activités liées à l'assurance, la souscription et l'émission — précédemment logées de manière ambiguë dans la Catégorie 15 — seraient reclassifiées dans des sous-catégories optionnelles de la Catégorie 16, laissant la Catégorie 15 recentrée plus étroitement sur les investissements et les émissions financées.

Le message le plus important des révisions de la Série C pour les fabricants non financiers est le suivant : la Catégorie 15 n'est plus réservée aux seules institutions financières.

Les révisions proposées précisent que toutes les entreprises détenant des investissements doivent comptabiliser les émissions de la Catégorie 15 — pas seulement les gestionnaires d'investissements, les banques et les propriétaires d'actifs. Si votre entreprise détient des participations, des coentreprises ou d'autres positions d'investissement, ces émissions financées relèvent désormais du périmètre Scope 3 obligatoire.

Le périmètre de ce qui doit être inclus dans la Catégorie 15 a également été proposé pour s'élargir : les émissions de Scope 1, Scope 2 et Scope 3 des entreprises dans lesquelles des investissements sont réalisés seraient toutes requises dans le périmètre de reporting, et non plus seulement les Scopes 1 et 2. Et le seuil d'exclusion de 5 % s'applique à la Catégorie 15, ce qui signifie que les émissions d'investissement ne peuvent pas simplement être exclues sans quantification si elles représentent plus de 5 % du Scope 3 requis total.

Une méthode de calcul mise à jour (Révision C10) propose également que la proportionnalité des capitaux propres inclue désormais à la fois les fonds propres et la dette au dénominateur — s'alignant sur des cadres externes comme le PCAF et modifiant la manière dont les émissions financées sont attribuées entre les détenteurs de capitaux propres et les détenteurs de dettes.

Le projet de consultation publique constitue le prochain jalon significatif. Il sera la première version du texte ouverte aux commentaires formels des parties prenantes et clarifiera probablement les règles de classification pour la désagrégation des données qui restent non résolues dans le document de la Phase 1.

La révision de la norme Scope 3 du GHG Protocol n'est pas un exercice bureaucratique de mise en ordre. C'est un effort systématique pour que le reporting Scope 3 remplisse les mêmes fonctions que le reporting financier — auditabilité, comparabilité et utilité pour la prise de décision. Le seuil de 95 %, l'exigence de désagrégation, la restriction sur les données fournisseurs au niveau corporatif, l'élargissement de la Catégorie 15 : chacun de ces changements fait évoluer la norme dans la même direction, vers un inventaire pouvant être vérifié de manière indépendante, comparé entre entreprises et utilisé comme base fiable pour la fixation d'objectifs et les décisions d'investissement.

Pour les fabricants, l'implication opérationnelle est claire : l'ère de la divulgation Scope 3 qualitative prend fin. Ce qui la remplace exige de meilleures données fournisseurs, des décisions de périmètre plus rigoureuses et des systèmes capables de suivre la qualité des données sur l'ensemble de la chaîne de valeur.

Le projet de consultation publique sera la première version ouverte aux contributions formelles des parties prenantes. La norme finale est attendue fin 2027. La fenêtre pour construire l'infrastructure — relations fournisseurs, systèmes de données, processus internes — qui rend cette transition gérable est ouverte maintenant.