ISO 14067 vs GHG Protocol Product Standard : Quel standard votre rapport PCF doit-il réellement respecter pour réussir un audit client ?

Un client demande une empreinte carbone produit. Vous la calculez. Il revient en disant que la méthodologie n'est pas acceptable.

Ce scénario est de plus en plus fréquent, et dans la plupart des cas, le problème ne vient pas des chiffres. Il vient du fait que le fabricant a utilisé la mauvaise norme pour le contexte spécifique requis par le client. Tous les rapports d'empreinte carbone produit ne se valent pas. L'ISO 14067 et le GHG Protocol Product Standard sont deux référentiels légitimes et largement utilisés pour calculer les empreintes carbone au niveau produit — mais ils fonctionnent différemment, ont une autorité différente selon les contextes réglementaires et commerciaux, et répondent à des exigences de vérification différentes. Choisir l'un ou l'autre sans comprendre pourquoi cela importe, c'est risquer qu'un calcul correct finisse par être rejeté.

Ce blog explique ce que sont ces deux normes, comment elles diffèrent en pratique, quel référentiel s'applique à quel cas d'usage, et ce que les fabricants doivent comprendre avant de décider lequel suivre pour une demande d'empreinte carbone produit donnée.

Comprendre la différence commence par comprendre qui les a rédigées et pourquoi.

L'ISO 14067:2018 est publiée par l'Organisation internationale de normalisation. C'est la norme internationale pour quantifier et déclarer l'empreinte carbone des produits, publiée en 2018, cohérente avec les normes d'analyse du cycle de vie ISO 14040/14044, et faisant partie de la famille de normes GES ISO (14060). Elle remplace la spécification technique ISO/TS 14067 de 2013 et s'appuie sur les normes ISO 14040 et ISO 14044, qui définissent le cadre et les lignes directrices pour la conduite des analyses du cycle de vie. Il convient de noter que la communication des informations relatives à l'empreinte carbone a été explicitement retirée du champ d'application de la version 2018 et est désormais traitée dans l'ISO 14026 — l'ISO 14067 régit donc la quantification de l'empreinte carbone, et non les déclarations et l'étiquetage environnementaux.

L'ISO 14067 peut être considérée comme la norme de référence internationale pour la réalisation d'une empreinte carbone produit. C'est une norme plus générale, qui fournit des principes et des exigences minimales, laissant une marge de jugement importante au praticien pour les choix méthodologiques spécifiques.

Le GHG Protocol Product Standard est publié par le World Resources Institute et le World Business Council for Sustainable Development. Il a été publié en octobre 2011, développé pour être cohérent avec la première version de la PAS 2050, avec pour principale différence que le GHG Protocol Product Standard inclut des exigences en matière de reporting public. Il fournit des exigences plus détaillées, laissant moins de place à l'interprétation que l'ISO 14067.

Le GHG Protocol identifie, explique et propose des options pour établir l'empreinte GES d'une entreprise, tant au niveau corporatif qu'au niveau produit. Il fournit des instructions, des exemples et des conseils pour la quantification bien plus détaillés que l'ISO 14067. Malgré quelques différences mineures, le GHG Protocol et les normes ISO sont des documents complémentaires.

La plupart des entreprises appliquent le GHG Protocol, puis font appel à un vérificateur tiers pour vérifier la conformité à une norme de certification telle que l'ISO. Ces normes sont complémentaires et alignées : les normes de certification fixent les exigences minimales tandis que le GHG Protocol explique comment réaliser le travail en détaillant différentes approches et bonnes pratiques. Lorsqu'une organisation se conforme au GHG Protocol, elle répond généralement aux exigences des normes de vérification.

Cette complémentarité est le point pratique le plus important : ce ne sont pas des référentiels concurrents imposant un choix binaire. Ils sont conçus pour fonctionner ensemble. Mais les contextes dans lesquels chacun fait autorité — et les exigences spécifiques que chacun impose — diffèrent d'une manière qui compte lorsqu'un client, un régulateur ou un auditeur examine votre soumission.

L'ISO 14067 est une norme plus générale. Le GHG Protocol Product Standard fournit des exigences plus détaillées, laissant moins de place à l'interprétation.

Ce que cela signifie opérationnellement : l'ISO 14067 énonce les principes, les exigences et les lignes directrices d'une étude d'empreinte carbone produit. Elle précise ce qui doit être vrai de votre calcul — qu'il dispose d'une unité fonctionnelle définie, d'une frontière de système documentée, d'une évaluation de la qualité des données traçable, d'une méthode d'allocation claire et d'un énoncé méthodologique complet. Elle ne prescrit pas dans le détail la façon dont chacun de ces éléments doit être construit pour chaque type de produit.

Le GHG Protocol Product Standard est plus prescriptif. Il fournit des orientations pas à pas sur la manière de calculer les émissions pour différents types d'activités, avec des exemples travaillés, des considérations sectorielles et des instructions explicites pour traiter les décisions méthodologiques courantes. Pour un fabricant novice dans le calcul des empreintes carbone produit, les documents de guidance du GHG Protocol sont souvent plus accessibles comme cadre de travail, tandis que l'ISO 14067 fixe les critères formels de conformité que le résultat doit satisfaire.

L'implication : utiliser le GHG Protocol comme méthodologie de travail et confirmer ensuite la conformité à l'ISO 14067 est une approche courante et tout à fait valable. La plupart des praticiens font exactement cela.

C'est la différence qui affecte le plus directement si une empreinte carbone produit réussit un audit client.

Le GHG Protocol Product Standard ne comporte pas d'exigences formelles obligatoires en matière de vérification — il offre des orientations détaillées sur le calcul des émissions, mais n'exige pas de validation par un tiers. L'ISO 14067 n'est pas un système de certification comme peut l'être l'ISO 14001 — il n'existe pas de marque de certification officielle ISO 14067. Les organisations démontrent plutôt leur conformité par une méthodologie documentée et, si nécessaire, par une vérification par un organisme accrédité.

Les deux normes traitent donc la vérification comme quelque chose qui peut être engagé lorsque nécessaire, plutôt que comme une étape universellement obligatoire. La différence est que l'ISO 14067 est la norme contre laquelle les organismes de vérification certifient formellement. La vérification d'une empreinte carbone produit implique l'engagement d'un tiers indépendant pour évaluer et vérifier les informations relatives à l'empreinte carbone produit conformément à l'ISO 14067, et le cas échéant, aux méthodologies alignées telles que l'ISO 14040/44 et le GHG Protocol Product Standard.

Le résultat pratique : lorsqu'un client, un organisme réglementaire ou une équipe achats exige une empreinte carbone produit vérifiée, ils exigeront généralement la conformité à l'ISO 14067 comme base de cette vérification — et non la seule conformité au GHG Protocol — car l'ISO 14067 est le référentiel contre lequel les organismes de vérification accrédités certifient formellement. La préparation au durcissement de la réglementation sur les allégations environnementales est également à prendre en compte — les règles européennes et britanniques à venir interdisent les allégations environnementales vagues ou non étayées, à moins qu'elles ne soient soutenues par des données solides et une vérification indépendante par un tiers, ce qui accroît le risque de sanctions pour les déclarations produits non vérifiées.

C'est là que le choix devient le plus déterminant pour les fabricants confrontés à des exigences réglementaires spécifiques.

La CSRD et l'ESRS E1 — le cadre européen obligatoire de divulgation climatique — font directement référence et imposent le GHG Protocol au niveau corporatif. L'ESRS E1 Changement climatique fait directement référence au GHG Protocol Corporate Standard et au Scope 3 Standard et les adopte. L'ESRS E1 exige des entreprises qu'elles passent en revue l'ensemble des quinze catégories du Scope 3 et déclarent les émissions de chaque catégorie significative (matérielle) telle que définie par le GHG Protocol Scope 3 Standard. Pour la catégorie 1 du Scope 3 — biens et services achetés, là où vos données d'empreinte carbone produit alimentent la déclaration d'un client — le GHG Protocol est le référentiel imposé au niveau corporatif. Une empreinte carbone produit alignée sur l'ISO 14067 ou le GHG Protocol Product Standard peut satisfaire les besoins en données de catégorie 1 de ce client.

Le CBAM — le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE — dispose de sa propre méthodologie de calcul des émissions incorporées définie dans les règlements d'exécution de l'UE. Pour le CBAM, les données fournies par les fournisseurs selon une norme reconnue — ISO 14067 ou GHG Protocol Product Standard — peuvent être mappées aux exigences du CBAM. L'utilisation des valeurs par défaut fixées par la Commission est l'alternative, mais ces valeurs sont généralement fixées de manière conservative, entraînant souvent des coûts CBAM plus élevés que l'utilisation de données réelles vérifiées. Le CBAM n'impose pas une seule norme par son nom — il exige que les émissions incorporées soient calculées selon une méthodologie définie, et les calculs alignés sur l'ISO 14067 ou le GHG Protocol peuvent satisfaire cette exigence lorsqu'ils sont correctement documentés.

La SBTi — l'initiative Science Based Targets — exige la méthodologie du GHG Protocol pour toute définition d'objectifs et tout suivi des progrès au niveau corporatif. Les entreprises dont les objectifs SBTi sont validés doivent utiliser des inventaires Scope 3 alignés sur le GHG Protocol. Les empreintes carbone produit alignées sur l'ISO 14067 peuvent servir de données d'entrée pour ces inventaires Scope 3, mais l'inventaire corporatif lui-même doit suivre la structure du GHG Protocol.

Les DEP — Déclarations Environnementales de Produit — sont un output entièrement différent, régi par l'EN 15804 pour les produits de construction, l'ISO 14025 en général, et des règles de catégorie de produits spécifiques. Une DEP nécessite une empreinte carbone produit en entrée, mais la DEP elle-même est un document enregistré vérifié par un opérateur de programme. Ni l'ISO 14067 ni le GHG Protocol ne produisent à eux seuls une DEP. Pour l'échange de données Scope 3 dans la chaîne d'approvisionnement — répondre aux demandes de données de catégorie 1 des grandes entreprises clientes dans un format compatible avec la CSRD — une empreinte carbone produit alignée sur l'ISO 14067 ou le PACT est le bon output. Pour les marchés réglementés, les appels d'offres et les allégations environnementales externes nécessitant une certification formelle : une DEP est l'output approprié, et non une simple empreinte carbone produit.

L'ISO 14067 et le GHG Protocol Product Standard sont tous deux axés sur les empreintes carbone au niveau produit — à distinguer des normes au niveau corporatif (ISO 14064-1 et le GHG Protocol Corporate Standard) qui mesurent les émissions organisationnelles totales d'une entreprise.

Le GHG Protocol classe les émissions en Scope 1, 2 et 3, avec des normes spécifiques pour le reporting des émissions tout au long de la chaîne de valeur. L'ISO 14067 traite spécifiquement de l'empreinte carbone des produits et fournit des exigences et des lignes directrices pour leur quantification. Les deux normes prennent en charge les options de frontière du berceau à la grille et du berceau au tombeau. Toutes deux autorisent des évaluations du berceau à la grille ou du berceau au tombeau, incluent les émissions en amont et en aval, et suivent une approche de cycle de vie. Le choix entre ces deux types de frontière est déterminé par l'objectif de l'étude et les exigences du demandeur de l'empreinte carbone produit — et non par la norme utilisée.

Une différence de périmètre mérite d'être signalée : l'ISO 14064-1 inclut les suppressions d'émissions GES comme partie inhérente de ses exigences de quantification, tandis que le GHG Protocol ne permet aux entreprises de déclarer les suppressions que séparément de leurs émissions GES dans la section d'informations optionnelles de leurs inventaires. Cette distinction concerne la comptabilisation au niveau corporatif plutôt que les études d'empreinte carbone produit, et est rarement pertinente en pratique pour les fabricants calculant une empreinte carbone produit sans séquestration significative de carbone biogénique.

L'ISO 14067 et le GHG Protocol Product Standard sont tous deux des référentiels généraux. Pour de nombreuses industries, des règles de catégorie de produits sectorielles ou des lignes directrices industrielles viennent s'y superposer pour assurer la cohérence au sein d'une catégorie.

Les groupes industriels alignent les méthodologies de calcul, les frontières de système et les exigences de reporting pour établir une approche unifiée et cohérente. Together for Sustainability, un consortium d'entreprises de l'industrie chimique, en est un exemple : il a développé une ligne directrice uniforme pour le calcul de l'empreinte carbone produit, alignée sur l'ISO 14067 et le GHG Protocol Product Standard. D'autres référentiels sectoriels incluent la méthodologie PACT pour l'échange de données dans les chaînes d'approvisionnement intersectorielles, l'EN 15804 pour les produits de construction, et des règles sectorielles issues des industries automobile, électronique et de l'emballage.

Lorsqu'un client d'un secteur spécifique demande une empreinte carbone produit dans un format particulier, il convient de vérifier si une règle de catégorie de produits sectorielle est requise en plus de l'alignement sur l'ISO 14067 ou le GHG Protocol — car la règle sectorielle spécifie souvent des exigences de données supplémentaires, des valeurs par défaut ou des formats de reporting que les normes générales ne prévoient pas.

Cette question n'a pas de réponse universelle unique, car différents clients demandent des données d'empreinte carbone produit à des fins différentes en aval. La norme requise est déterminée par ce que le client entend faire du chiffre.

L'ISO et le GHG Protocol ont annoncé des efforts de collaboration pour améliorer l'alignement des normes, notamment des discussions sur une harmonisation future des méthodologies d'empreinte carbone produit. L'ISO et le GHG Protocol ont souligné que cet accord s'aligne sur les appels récents à l'harmonisation de la communauté B7 — un ensemble d'entreprises et d'associations professionnelles des pays du G7. Des plans prévoient de codévelopper une norme d'empreinte carbone produit pour répondre à la demande croissante de déclarations au niveau produit. Matthew Bell d'EY a noté que les normes ISO et GHG Protocol réunies sous-tendent pratiquement tous les mandats de reporting volontaires et réglementés.

L'implication pratique pour les fabricants : l'alignement déjà étroit entre ces deux référentiels est appelé à se renforcer. Investir dans la construction de processus d'empreinte carbone produit satisfaisant les deux — ce qui, pour la plupart des produits, signifie appliquer les orientations du GHG Protocol tout en confirmant la conformité aux exigences de l'ISO 14067 — est l'approche la plus durable à mesure que les deux référentiels convergent vers une norme produit codéveloppée.

L'ISO 14067 et le GHG Protocol Product Standard ne sont pas deux réponses différentes à la même question. Ce sont des référentiels complémentaires qui abordent l'empreinte carbone produit sous des angles différents — l'un fixant les exigences formelles de conformité, l'autre fournissant des orientations détaillées pour le calcul. Malgré quelques différences mineures, le GHG Protocol et les normes ISO sont des documents complémentaires.

Pour la plupart des fabricants, la réponse pratique est les deux : utiliser les orientations du GHG Protocol pour structurer et réaliser le calcul, construire l'étude de manière à satisfaire aux exigences de conformité de l'ISO 14067, et produire une documentation qui peut être vérifiée selon l'ISO 14067 lorsqu'un client l'exige.

La question n'est pas de savoir à quel référentiel s'engager. La question est de savoir ce dont votre client ou régulateur spécifique a besoin, ce qu'il fera des données, et si elles doivent résister à une vérification indépendante. Répondez d'abord à ces trois questions. Le choix de la norme en découle — et non l'inverse. L'ISO 14067 constitue une base solide pour les exigences des passeports numériques de produits, le durcissement de la réglementation sur les allégations environnementales et la pression de la CSRD sur la chaîne d'approvisionnement — ce qui en fait l'investissement le plus durable pour les fabricants qui développent leurs capacités en matière d'empreinte carbone produit sur le long terme.